Безопасность объектов в новых условиях: решения для защиты от БПЛА

Безопасность объектов в новых условиях: решения для защиты от БПЛА

На рабочей встрече «Первого делового клуба» генеральный директор компании «Мелдана», разработчика решений для связи и защиты объектов, Илья Третьяков рассказал, как сегодня предприятия противодействуют угрозам со стороны беспилотников, какие решения применяются на практике и сколько стоит их внедрение.

При выборе решений первым делом оценивают, с какими типами беспилотников может столкнуться объект.

IV класс - коммерческие квадрокоптеры и FPV-дроны массой до 10 кг.
III класс - тактические БПЛА массой до 50 кг.
II класс - ударные беспилотники массой до 200 кг.
I класс - тяжелые ударные аппараты.

От этого зависит выбор средств защиты. По словам Ильи Третьякова, комплексы радиоэлектронной борьбы наиболее эффективны против коммерческих дронов. Более тяжелые аппараты способны продолжить полет даже при потере радиосвязи, поэтому для таких сценариев требуются инженерные решения.

Какие объекты защищают в первую очередь

Сегодня основной спрос формируют предприятия, где последствия даже одного попадания могут быть критичными:

• нефтеперерабатывающие заводы;
• резервуарные парки;
• объекты электроэнергетики;
• газораспределительные станции;
• транспортная и другая критическая инфраструктура.

Для складов, логистических комплексов и офисных зданий чаще актуальна защита от падения самих беспилотников или их обломков.

Два уровня защиты

Первый уровень - радиоэлектронная борьба. Такие комплексы обнаруживают беспилотник, определяют его местоположение и при необходимости подавляют каналы управления.

Второй уровень - инженерные защитные конструкции. Они создают независимый каркас вокруг объекта, перехватывают аппарат, гасят энергию удара и не передают нагрузку на защищаемое оборудование.

Максимальный эффект достигается при сочетании обоих подходов.

Нужно ли защищать обычный бизнес в удаленных регионах

Для большинства коммерческих предприятий сегодня не стоит задача создавать полную защиту объекта от всех возможных типов беспилотников. Такой подход экономически оправдан прежде всего для критической инфраструктуры, где последствия попадания могут быть наиболее серьезными.

Для большинства видом бизнеса, включая офисные здания, склады и коммерческие объекты, основной риск связан не столько с прямым поражением здания, сколько с падением обломков после работы систем ПВО или радиоэлектронного подавления.

При этом удаленность региона от потенциальной зоны запуска не означает полного отсутствия рисков. Однако для таких объектов обычно рассматриваются другие подходы к защите. Полноценные инженерные комплексы с защитой всего периметра требуют значительных инвестиций и в большинстве случаев не являются необходимостью для стандартного коммерческого объекта.

С докладами спикера можно ознакомиться в комментариях под этим постом

первый-деловой.рф